こんばんは！ 管理人の緑茶です！
いろいろあって、アニメの考察やメモなどが記録されていたストレージが飛んで、データが消えてしまいました。
原因についてはある程度目星がついているものの、まだ断定できる状態ではありません。原因まで確認できれば、そのあたりも後日記事にしようと思います。
現在はバックアップから復旧中です。
ただし、ストレージ全体で約24TB。
当然ながら、復元にはかなり時間がかかります。
過去のアニメメモなども参照しづらい状態なので、今回と次回はレビューではなく日記記事になります。ご容赦ください。
さて、気持ちを切り替えて今回はAIについて書いていこうと思います。
AIにもいろいろありますが、今回はChatGPTを中心に、普段使っているClaude、Gemini、Grokについての雑感です。
皆さまはAIを利用しているでしょうか？
私はChatGPTだけではなく、Claude、Gemini、Grokなど複数のAIを使っています。主な用途は誤字脱字のチェック、調べもの、プログラム、そして創作やブログ記事の壁打ちです。
いろいろなAIと長く壁打ちしていると、それぞれ微妙に「性格が違うな」と感じることがあります。
例えば、迎合の度合いです。
AI研究では、利用者の意見へ過度に合わせてしまうことを「sycophancy（迎合）」と呼ぶそうですが、私が普段使っている範囲でも、その出方はAIごとにかなり違うように感じます。
以降個人的な感想です。
まずChatGPT。
私の使い方では、比較的「論理派」に感じます。
何でも利用者へ同意するというより、こちらの主張に筋が通っているかを見て、ある程度納得できればその考えを前提に話を広げてくれる印象です。
逆に、明らかにおかしな前提を置くと止めてくることもあります。
そのため私は、調べものや文章の論理確認、複数の可能性を整理したいときによく使っています。
次はClaude。
個人的には「蛇足的」です。
利用者の言い分を聞き、それに対する回答もちゃんと返してくれる。
でも、それだけでは終わりません。
「それなら、こうしたほうがいいです」
「直すなら、ここを変えましょう」
と、何か一言付け加えたがる印象があります。
例えば小説の壁打ちをしていると、質問へ答えた後に、
「まずは小説を書き切ってください」
みたいな一言を付けてくることがあります。
編集者みたいでちょっと面白いです。
こちらが頼んだ範囲だけで終わるというより、一歩踏み込んで何か提案したがる。私はそんなAIだと感じています。
次はGemini。
私の環境では、4つの中で一番「利用者に合わせる」印象があります。
口調もかなり柔軟で、友達のようにも、先生のようにも、こちらが望む雰囲気に合わせて話してくれます。
雑談相手としてはかなり使いやすいです。
一方で、私の利用範囲では会話の流れへ合わせることを優先しすぎたのか、
「それ、本当に合ってる？」
と思う回答が出ることも何度かありました。
事実確認より、今の会話の文脈や空気を優先しているように感じる瞬間があります。
もちろん、これは私が使った範囲での感想です。
そしてGrok。
このAIは少し不思議です。
こちらへ同意して話を続けることもあれば、質問へ一応答えた後、
「もし必要なら、こんな話もできますよ」
と、少し違う方向へ会話を持っていこうとすることがあります。
完全に的を外しているわけではありません。
でも、絶妙にズレている。
「ああ、そこに興味を持ったんだ？」
みたいな返しをしてくることがあります。
この微妙なズレ方が妙に人間臭くて、私は嫌いではありません。
一口にAIといっても、実際に長く使っているとかなり印象が違います。
もちろん性能そのものも違いますが、それ以上に、
「どういう返事をするか」
「どこまで踏み込むか」
「どのくらい利用者へ合わせるか」
といった会話の癖に違いを感じます。
今の私の使い分けは、
雑談ならGemini。
調べものや文章の整理ならChatGPT。
コーディングや実装相談ならClaude。
ちょっと変わった返事を楽しみたいときはGrok。
そんな感じです。
もちろんモデルは頻繁に更新されますし、用途によって普通に入れ替わります。
半年前には違う印象だったAIが、久しぶりに使ったらまるで別人のようになっていることもあります。
その変化も含めて、いろいろなAIを使い分けてみると思いのほか楽しいです。
※今回の各AIに対する感想は、掲載時点で私が実際に使用して感じた個人的な印象です。環境によって挙動は変化しますので、事実と異なる場合があります。あらかじめご了承ください。
0 件のコメント:
コメントを投稿